Er verið að nýta landið eða er verið að nota landið?

Þessari spurningu velti ágætur vinur minn upp við mig um daginn.  Bað mig um að reyna að skrifa smá pistil um þetta mál.  Ég setti hausinn í bleyti og fór að velta þessu fyrir mér.  Að mínu mati er verið að gera hvort tveggja.  Það er verið að nýta orkulindir landsins þar sem búið er að virkja þær til nota fyrir landsmenn, þá til almennra nota og til iðnaðar og atvinnu.  En síðan held ég aftur á móti að það sé verið að nota landið þegar orkulindir þess eru virkjaðar til að selja erlendum iðnrisum orkuna á spottprís.  Ég er hallur undir stóriðjuuppbyggingu á landinu, þar sem hennar er þörf.  En aftur á móti finnst mér að það eigi að selja raforkuna á sama verði til allrar iðnaðarstarfsemi, þ.e. að ekki einn aðili geti keypt raforku á kostnaðarverði á meðan annar aðili þarf að kaupa hana dýru verði.  Það verður að nýta hlutina rétt og ofnotkun getur haft alvarlegar afleiðingar í för með sér, t.d. uppurð á malarnámum o.þ.h.

Ég er fylgjandi skynsamlegri nýtingu á landinu, hvort sem það er nýting á orkulindum eða öðrum jarðgæðum landsins.  En að nota landið er eins og að láta fara illa með sig sjálfan.  Það væri gaman að fá athugasemdir frá ykkur, lesendur góðir, hver ykkar afstaða er við þessari spurningu, ef þið hafið skoðun á því.

Eldjárn kveður!

Athugasemdir

[Tómas Þóroddsson, 7.4.2007 kl. 22:07]

Við erum búinn að nýta landið meir en góðu hófi gegnir, við þurfum að slaka á í virkjunum og meta landið uppá nýtt, ákveða hvað má virkja og hvað ekki. Það þarf að ná sátt um málið, þíðir ekki að vaða yfir allt og alla eins og búið er að gera.